React避坑指南之useEffect依赖引用类型问题分析

React useEffect 依赖引用类型 React避坑指南 React useEffect 依赖 2023-03-14 11:03:53 747人浏览薄情痞子

摘要

目录前言问题提出原因追溯方案探索1.饮鸩止渴2.前置拦截3.他山之石4.回归本质总结前言如果你是一个入行不久的前端开发，面试中多半会遇到一个问题：你认为使用React要注意些什么

前言

如果你是一个入行不久的前端开发，面试中多半会遇到一个问题：

你认为使用React要注意些什么？

这个问题意在考察你对React的使用深度，因为沉浸式地写过一个项目就会发现，不同于一些替你做决定的框架，“潜规则”丰富的React远比看上去要难相处。
React中主要有两类坑点，一种是让你措手不及，结果对不上预期，严重影响开发进度，另一种更为头痛，表面风平浪静，水下暗流涌动。
官方文档的触角只伸到Demo级别，并不涉及花样百出的最差实践，所以下一批开发者又会掉入相同的陷阱。隐藏的坑点需要开发者亲自下地扫雷，经验主义发挥了重要作用，尤其是在Hooks使用中。
为了避免更多的心智负担，这个系列的文章会介绍一些React使用的常见陷阱，带你追溯原因和探索解决方案，帮助新手迅速跳过坑点。

问题提出

const Issue = function () {
  const [count, setCount] = useState(0);
  const [person, setPerson] = useState({ name: 'Alice', age: 15 });
  const [array, setArray] = useState([1, 2, 3]);
 
  useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by count');
  }, [count]);
 
  useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by person');
  }, [person]);
 
  useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by array');
  }, [array]);
 
  return (
    <div>
      <p>You clicked {count} times</p>
      <button onClick={() => setCount(1)}>Update Count</button>
      <button onClick={() => setPerson({ name: 'Bob', age: 30 })}>Update Person</button>
      <button onClick={() => setArray([1, 2, 3, 4])}>Update Array</button>
    </div>
  );
};

在这个案例中，初始化了三个状态，和对应的三个副作用函数useEffect，理想状态是状态的值更新时才触发useEffect。
多次点击Update Count更新State，因为更新后的值还是1，所以第一个useEffect执行第一次后不会重复执行，这符合预期。但是重复点击Update Person和Update Array时，却不是这样，尽管值相同，但useEffect每一次都会触发。当useEffect中的副作用计算量较大时，必然会引起性能问题。

原因追溯

为了追溯这个原因，可以首先熟悉一下useEffect的源码：

function useEffect(create, deps) {
  const fiber = get();
  const { alternate } = fiber;
 
  if (alternate !== null) {
    const oldProps = alternate.memoizedProps;
    const [oldDeps, hasSameDeps] = areHookInputsEqual(deps, alternate.memoizedDeps);
 
    if (hasSameDeps) {
      pushEffect(fiber, oldProps, deps);
      return;
    }
  }
 
  const newEffect = create();
 
  pushEffect(fiber, newEffect, deps);
}
 
function areHookInputsEqual(nextDeps, prevDeps) {
  if (prevDeps === null) {
    return false;
  }
 
  for (let i = 0; i < prevDeps.length && i < nextDeps.length; i++) {
    if (Object.is(nextDeps[i], prevDeps[i])) {
      continue;
    }
 
    return false;
  }
 
  return true;
}

在上面的代码中，我们着重关注areHookInputsEqual的实现，这个函数对比了前后两次传入的依赖项，决定了后续副作用函数create()是否会执行。可以明显看到，useEffect对于依赖项执行的是浅比较，即Object.is (arg1, arg2)，这可能是出于性能考虑。对于原始类型这没有问题，但对于引用类型（数组、对象、函数等），这意味着即使内部的值保持不变，引用本身也会发生变化，导致 useEffect执行副作用。

方案探索

1.饮鸩止渴

缝缝补补只是为了等一个人替你推倒重盖

最直接的思路是把useEffect的依赖项从引用类型换成基本类型：

  useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by person');
  }, [JSON.stringify(person)]);
 
  useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by array');
  }, [jsON.stringify(array)]);

表面上可行，实际后患无穷（具体参考JSON.stringify为什么不能用来深拷贝），为了避坑而挖另外的坑，显然不是我们期待的解决方案。
对比之下，这样的写法可以容忍，但是person对象如果增加了其他属性，你要确保自己还记得更新依赖，否则依然是掩盖问题。

useEffect(() => {
  console.log('Component re-rendered by person');
}, [person.name, person.age]);

2.前置拦截

第二种思路：

在你决定要出手之前，我已经帮你决定了 —— 格林公式引申公理

我们可以把问题尽可能前置，手动加一层深对比，如何发现引用值没有变化，就不执行状态更新的逻辑，也就不会触发useEffect重复执行。

<button onClick={() => {
    const newPerson = { name: 'Bob', age: 18 };
    if (!isEqual(newPerson, person)) {
      setPerson(newPerson)}
    }
  }
>Update person</button>

但这样显然不太优雅，且每一次写setState时心智负担太重，对比逻辑可不可以封装起来。

3.他山之石

实际上自定义的Hooks就是为了解决方法级别的逻辑复用，这里我们利用useRef绑定的值可以跨渲染周期的特点，实现一个自定义的useCompare。

const useCompare = (value, compare) => {
  const ref = useRef(null);
  if (!compare(value, ref.current)) {
    ref.current = value;
  }
  return ref.current;
}

经过ref记录的上一次结果，我们同时拥有了前后两次更新的状态，如果发现值不同，再让ref绑定新的引用类型地址。

import { isEqual } from 'lodash';
 
const comparePerson = useCompare(person, isEqual);
 
useEffect(() => {
    console.log('Component re-rendered by comparePerson');
}, [comparePerson]);
 
// 重复执行
useEffect(() => {
  console.log('Component re-rendered by person');
}, [person]);

需要注意的是，这里使用了lodash的isEqual函数实现深对比，看似省心实际是一个成本极其不稳定的选择，如果对象过于庞大，可能得不偿失，可以传入简化的compare函数，有取舍的比较常变的key值。
而且每次又到单独调用useCompare生成新的对象，这里的逻辑也值得被封装。

4.回归本质

停止曲线救国，直面问题本身。

说了这么多，实际还是useEffect中对比逻辑问题，本着支持拓展但不支持修改的原则，我们需要支持一个新的useEffect支持深度对比。我们将useRef实现的记忆引用传入useEffect的对比逻辑中：

import { useEffect, useRef } from 'react';
import isEqual from 'lodash.isequal';
 
const useDeepCompareEffect = (callback, dependencies, compare) => {
  // 默认的对比函数采用lodash.isEqual, 支持自定义
  if (!compare) compare = isEqual;
  const memoizedDependencies = useRef([]);
  if (!compare (memoizedDependencies.current, dependencies)) {
    memoizedDependencies.current = dependencies;
  }
  useEffect(callback, memoizedDependencies.current);
};
 
export default useDeepCompareEffect;
 
 
function App({ data }) {
  useDeepCompareEffect(() => {
    // 这里的代码只有在 data 发生深层级的改变时才会执行
    console.log('data 发生了改变', data);
  }, [data]);
 
  return <div>Hello World</div>;
}

考虑到前文提到的复杂对象的深对比隐患，我依然结和个人意志，在useDeepCompareEffect中加了一个可选参数compare函数，把isEqual作为一种默认模式。于是，我们终于有了一劳永逸的方法。