iis服务器助手广告广告
返回顶部
首页 > 资讯 > 后端开发 > Python >python中 OpenCV和Pillow处理图像操作及时间对比
  • 482
分享到

python中 OpenCV和Pillow处理图像操作及时间对比

2024-04-02 19:04:59 482人浏览 独家记忆

Python 官方文档:入门教程 => 点击学习

摘要

目录引言OpenCV和Pillow的优缺点对比读写图像读图像写图像缩放图像旋转图像引言 最近再做图像处理相关的操作的时间优化,用到了OpenCV和Pillow两个库,两个库各有优缺点

引言

  • 最近再做图像处理相关的操作的时间优化,用到了OpenCV和Pillow两个库,两个库各有优缺点。各位小伙伴需要按照自己需求选用。
  • 本篇博客做了简单整理,对常用操作做了对比整理,以及给出具体运行时间说明。

OpenCV和Pillow的优缺点对比

优点缺点
OpenCV由C和c++编写,跨平台,有着多个语言的实现,部署比较方便对显示中文支持较差、python下常用函数不是太好看-_-!
Pillow常用函数操作封装较好,对显示中文字体有着很好的支持处理时间较慢

测试环境:

  • OS: windows10
  • Python: 3.7.13
  • OpenCV: 4.6.0.66
  • numpy: 1.21.6
  • Pillow: 9.2.0

测试图像 :

  • PNG图像: test_demo.png
  • JPG图像:test_demo.jpg

读取图像的通道顺序区别:

  • OpenCV读取图像,通道顺序是:BGR
  • Pillow读取图像,通道顺序是:RGB

获得图像shape区别:

  • OpenCV.shape(height, width, channel
  • Pillow.size(width, height)

示例代码:

import cv2
from PIL import Image

img_path = 'images/test_demo.png'

cv_img = cv2.imread(img_path)
height, width, channel = cv_img.shape

pillow_img = Image.open(img_path)
width, height = pillow_img.size

读写图像

读图像

示例代码:

import cv2
from PIL import Image
import numpy as np

png_img_path = 'images/test_demo.png'
jpg_img_path = 'images/test_demo.jpg'

# 由jupyter notebook中魔法命令:%%timeit测得
# 169 ms ± 1.68 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
cv_img = cv2.imread(png_img_path)    

# 52.9 ms ± 541 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
cv_img = cv2.imread(jpg_img_path)

# 300 ms ± 8.45 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
pillow_img = Image.open(png_img_path)
pillow_img = np.array(pillow_img)

# 47.4 ms ± 1.87 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
pillow_img = Image.open(jpg_img_path)
pillow_img = np.array(pillow_img)

小结:

  • 读取图像格式为PNG,且都转为np.array格式,优先选择OpenCV。
  • 读取图像格式为JPG,且都转为np.array格式,速度相差不大,按需选取即可。

写图像

示例代码:

save_png_path = 'output/result.png'
save_jpg_path = 'output/result.jpg'

cv_img = cv2.imread(png_img_path)
pillow_img = Image.open(png_img_path)

# 346 ms ± 11.5 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
cv2.imwrite(save_png_path, cv_img)

# 158 ms ± 4.03 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
cv2.imwrite(save_jpg_path, cv_img)

# 2.81 s ± 38.2 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
pillow_img.save(save_png_path)

# 51.3 ms ± 1.72 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
t = pillow_img.convert('RGB') 
t.save(save_jpg_path)

小结:

  • 写图像格式为PNG,优先选择OpenCV。
  • 写图像格式为JPG,选择Pillow。

缩放图像

示例代码:

png_img_path = 'images/test_demo.png'

resize_shape = (2048, 2048)
cv_img = cv2.imread(png_img_path)
pillow_img = Image.open(png_img_path)

# 6.93 ms ± 173 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
cv2.resize(cv_img, resize_shape, interpolation=cv2.INTER_CUBIC)

# 151 ms ± 2.21 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
pillow_img.resize(resize_shape, resample=Image.Resampling.BICUBIC)

小结: OpenCV速度完胜Pillow

旋转图像

示例代码:

angle = 38

# 23.6 ms ± 732 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
h, w = cv_img.shape[:2]
M = cv2.getRotationMatrix2D((w / 2, h / 2), angle, 1)
rot_img = cv2.warpAffine(cv_img, M, (w, h))

# 82.1 ms ± 2.37 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
rot_img_pillow = np.array(pillow_img.rotate(angle))

小结:OpenCV速度完胜Pillow 

总结:

  • 如果可以选择,优先选择OpenCV处理图像
  • Pillow可以用来处理显示中文相关问题

到此这篇关于Python中 OpenCV和Pillow处理图像操作及时间对比的文章就介绍到这了,更多相关python OpenCV处理图像 内容请搜索编程网以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持编程网!

--结束END--

本文标题: python中 OpenCV和Pillow处理图像操作及时间对比

本文链接: https://www.lsjlt.com/news/120625.html(转载时请注明来源链接)

有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com    QQ/279061341

本篇文章演示代码以及资料文档资料下载

下载Word文档到电脑,方便收藏和打印~

下载Word文档
猜你喜欢
软考高级职称资格查询
编程网,编程工程师的家园,是目前国内优秀的开源技术社区之一,形成了由开源软件库、代码分享、资讯、协作翻译、讨论区和博客等几大频道内容,为IT开发者提供了一个发现、使用、并交流开源技术的平台。
  • 官方手机版

  • 微信公众号

  • 商务合作