Python实现代码统计工具（终极篇）

本文对于先前系列文章中实现的C/python代码统计工具(CPLineCounter)，通过C扩展接口重写核心算法加以优化，并与网上常见的统计工具做对比。实测表明，CPLineCounter在统计精度和性能方面均优于其他同类统计工具。以千万行代码为例评测性能，CPLineCounter在CPython和Pypy环境下运行时，比国外统计工具cloc1.64分别快14.5倍和29倍，比国内SourceCounter3.4分别快1.8倍和3.6倍。

运行测试环境
本文基于windows系统平台，运行和测试所涉及的代码实例。平台信息如下：

>>> import sys, platfORM
>>> print '%s %s, Python %s' %(platform.system(), platform.release(), platform.python_version())
Windows XP, Python 2.7.11
>>> sys.version
'2.7.11 (v2.7.11:6d1b6a68f775, Dec 5 2015, 20:32:19) [MSC v.1500 32 bit (Intel)]' 

注意，Python不同版本间语法存在差异，故文中某些代码实例需要稍作修改，以便在低版本Python环境中运行。
一. 代码实现与优化
为避免碎片化，本节将给出完整的实现代码。注意，本节某些变量或函数定义与先前系列文章中的实现存在细微差异，请注意甄别。
1.1 代码实现
首先，定义两个存储统计结果的列表：

import os, sys
rawCountInfo = [0, 0, 0, 0, 0]
detailCountInfo = [] 

其中，rawCountInfo存储粗略的文件总行数信息，列表元素依次为文件行、代码行、注释行和空白行的总数，以及文件数目。detailCountInfo存储详细的统计信息，包括单个文件的行数信息和文件名，以及所有文件的行数总和。

以下将给出具体的实现代码。为避免大段粘贴代码，以函数为片段简要描述。

 def CalcLinesCh(line, isBlockComment):
 lineType, lineLen = 0, len(line)
 if not lineLen:
  return lineType

 line = line + 'n' #添加一个字符防止iChar+1时越界
 iChar, isLineComment = 0, False
 while iChar < lineLen:
  if line[iChar] == ' ' or line[iChar] == 't': #空白字符
   iChar += 1; continue
  elif line[iChar] == '/' and line[iChar+1] == '/': #行注释
   isLineComment = True
   lineType |= 2; iChar += 1 #跳过'/'
  elif line[iChar] == '/' and line[iChar+1] == '*': #块注释开始符
   isBlockComment[0] = True
   lineType |= 2; iChar += 1
  elif line[iChar] == '*' and line[iChar+1] == '/': #块注释结束符
   isBlockComment[0] = False
   lineType |= 2; iChar += 1
  else:
   if isLineComment or isBlockComment[0]:
    lineType |= 2
   else:
    lineType |= 1
  iChar += 1

 return lineType #Bitmap：0空行，1代码，2注释，3代码和注释

def CalcLinesPy(line, isBlockComment):
 #isBlockComment[single quotes, double quotes]
 lineType, lineLen = 0, len(line)
 if not lineLen:
  return lineType

 line = line + 'nn' #添加两个字符防止iChar+2时越界
 iChar, isLineComment = 0, False
 while iChar < lineLen:
  if line[iChar] == ' ' or line[iChar] == 't': #空白字符
   iChar += 1; continue
  elif line[iChar] == '#':   #行注释
   isLineComment = True
   lineType |= 2
  elif line[iChar:iChar+3] == "'''": #单引号块注释
   if isBlockComment[0] or isBlockComment[1]:
    isBlockComment[0] = False
   else:
    isBlockComment[0] = True
   lineType |= 2; iChar += 2
  elif line[iChar:iChar+3] == '"""': #双引号块注释
   if isBlockComment[0] or isBlockComment[1]:
    isBlockComment[1] = False
   else:
    isBlockComment[1] = True
   lineType |= 2; iChar += 2
  else:
   if isLineComment or isBlockComment[0] or isBlockComment[1]:
    lineType |= 2
   else:
    lineType |= 1
  iChar += 1

 return lineType #Bitmap：0空行，1代码，2注释，3代码和注释 

CalcLinesCh()和CalcLinesPy()函数分别基于C和Python语法判断文件行属性，按代码、注释或空行分别统计。

 from ctypes import c_uint, c_ubyte, CDLL
CFuncObj = None
def LoadCExtLib():
 try:
  global CFuncObj
  CFuncObj = CDLL('CalcLines.dll')
 except Exception: #不捕获系统退出(SystemExit)和键盘中断(KeyboardInterrupt)异常
  pass

def CalcLines(fileType, line, isBlockComment):
 try:
  #不可将CDLL('CalcLines.dll')放于本函数内，否则可能严重拖慢执行速度
  bCmmtArr = (c_ubyte * len(isBlockComment))(*isBlockComment)
  CFuncObj.CalcLinesCh.restype = c_uint
  if fileType is 'ch': #is(同一性运算符)判断对象标识(id)是否相同，较==更快
   lineType = CFuncObj.CalcLinesCh(line, bCmmtArr)
  else:
   lineType = CFuncObj.CalcLinesPy(line, bCmmtArr)

  isBlockComment[0] = True if bCmmtArr[0] else False
  isBlockComment[1] = True if bCmmtArr[1] else False
  #不能采用以下写法，否则本函数返回后isBlockComment列表内容仍为原值
  #isBlockComment = [True if i else False for i in bCmmtArr]
 except Exception, e:
  #print e
  if fileType is 'ch':
   lineType = CalcLinesCh(line, isBlockComment)
  else:
   lineType = CalcLinesPy(line, isBlockComment)

 return lineType 

为提升运行速度，作者将CalcLinesCh()和CalcLinesPy()函数用C语言重写，并编译生成动态链接库。这两个函数的C语言版本实现和使用详见1.2小节。LoadCExtLib()和CalcLines()函数旨在加载该动态链接库并执行相应的C版本统计函数，若加载失败则执行较慢的Python版本统计函数。

上述代码运行于CPython环境，且C动态库通过Python2.5及后续版本内置的ctypes模块加载和执行。该模块作为Python的外部函数库，提供与C语言兼容的数据类型，并允许调用DLL或共享库中的函数。因此，ctypes常被用来在纯Python代码中封装(wrap)外部动态库。

若代码运行于Pypy环境，则需使用cffi接口调用C程序：

from cffi import FFI
CFuncObj, ffiBuilder = None, FFI()
def LoadCExtLib():
 try:
  global CFuncObj
  ffiBuilder.cdef('''
  unsigned int CalcLinesCh(char *line, unsigned char isBlockComment[2]);
  unsigned int CalcLinesPy(char *line, unsigned char isBlockComment[2]);
  ''')
  CFuncObj = ffiBuilder.dlopen('CalcLines.dll')
 except Exception: #不捕获系统退出(SystemExit)和键盘中断(KeyboardInterrupt)异常
  pass

def CalcLines(fileType, line, isBlockComment):
 try:
  bCmmtArr = ffiBuilder.new('unsigned char[2]', isBlockComment)
  if fileType is 'ch': #is(同一性运算符)判断对象标识(id)是否相同，较==更快
   lineType = CFuncObj.CalcLinesCh(line, bCmmtArr)
  else:
   lineType = CFuncObj.CalcLinesPy(line, bCmmtArr)

  isBlockComment[0] = True if bCmmtArr[0] else False
  isBlockComment[1] = True if bCmmtArr[1] else False
  #不能采用以下写法，否则本函数返回后isBlockComment列表内容仍为原值
  #isBlockComment = [True if i else False for i in bCmmtArr]
 except Exception, e:
  #print e
  if fileType is 'ch':
   lineType = CalcLinesCh(line, isBlockComment)
  else:
   lineType = CalcLinesPy(line, isBlockComment)

 return lineType 

cffi用法类似ctypes，但允许直接加载C文件来调用里面的函数(在解释过程中自动编译)。此处为求统一，仍使用加载动态库的方式。

def SafeDiv(dividend, divisor):
 if divisor: return float(dividend)/divisor
 elif dividend:  return -1
 else:    return 0

gProcFileNum = 0
def CountFileLines(filePath, isRawReport=True, isshortName=False):
 fileExt = os.path.splitext(filePath)
 if fileExt[1] == '.c' or fileExt[1] == '.h':
  fileType = 'ch'
 elif fileExt[1] == '.py': #==(比较运算符)判断对象值(value)是否相同
  fileType = 'py'
 else:
  return

 global gProcFileNum; gProcFileNum += 1
 sys.stderr.write('%d files processed...r'%gProcFileNum)

 isBlockComment = [False]*2 #或定义为全局变量，以保存上次值
 lineCountInfo = [0]*5  #[代码总行数, 代码行数, 注释行数, 空白行数, 注释率]
 with open(filePath, 'r') as file:
  for line in file:
   lineType = CalcLines(fileType, line.strip(), isBlockComment)
   lineCountInfo[0] += 1
   if lineType == 0: lineCountInfo[3] += 1
   elif lineType == 1: lineCountInfo[1] += 1
   elif lineType == 2: lineCountInfo[2] += 1
   elif lineType == 3: lineCountInfo[1] += 1; lineCountInfo[2] += 1
   else:
    assert False, 'Unexpected lineType: %d(0~3)!' %lineType

 if isRawReport:
  global rawCountInfo
  rawCountInfo[:-1] = [x+y for x,y in zip(rawCountInfo[:-1], lineCountInfo[:-1])]
  rawCountInfo[-1] += 1
 elif isShortName:
  lineCountInfo[4] = SafeDiv(lineCountInfo[2], lineCountInfo[2]+lineCountInfo[1])
  detailCountInfo.append([os.path.basename(filePath), lineCountInfo])
 else:
  lineCountInfo[4] = SafeDiv(lineCountInfo[2], lineCountInfo[2]+lineCountInfo[1])
  detailCountInfo.append([filePath, lineCountInfo]) 

注意"%d files processed..."进度提示。因无法判知输出是否通过命令行重定向至文件(sys.stdout不变，sys.argv不含">out")，该进度提示将换行写入输出文件内。假定代码文件数目为N，输出文件内将含N行进度信息。目前只能利用重定向缺省只影响标准输出的特点，将进度信息由标准错误输出至控制台；同时增加-o选项，以显式地区分标准输出和文件写入，降低使用者重定向的可能性。

此外，调用CalcLines()函数时通过strip()方法剔除文件行首尾的空白字符。因此，CalcLinesCh()和CalcLinesPy()内无需行结束符判断分支。

SORT_ORDER = (lambda x:x[0], False)
def SetSortArg(sortArg=None):
 global SORT_ORDER
 if not sortArg:
  return
 if any(s in sortArg for s in ('file', '0')): #条件宽松些
 #if sortArg in ('rfile', 'file', 'r0', '0'):
  keyFunc = lambda x:x[1][0]
 elif any(s in sortArg for s in ('code', '1')):
  keyFunc = lambda x:x[1][1]
 elif any(s in sortArg for s in ('cmmt', '2')):
  keyFunc = lambda x:x[1][2]
 elif any(s in sortArg for s in ('blan', '3')):
  keyFunc = lambda x:x[1][3]
 elif any(s in sortArg for s in ('ctpr', '4')):
  keyFunc = lambda x:x[1][4]
 elif any(s in sortArg for s in ('name', '5')):
  keyFunc = lambda x:x[0]
 else: #因argparse内已限制排序参数范围，此处也可用assert
  print >>sys.stderr, 'Unsupported sort order(%s)!' %sortArg
  return

 isReverse = sortArg[0]=='r' #False:升序(ascending); True:降序(decending)
 SORT_ORDER = (keyFunc, isReverse)

def ReportCounterInfo(isRawReport=True, stream=sys.stdout):
  #代码注释率 = 注释行 / (注释行+有效代码行)
 print >>stream, 'FileLines CodeLines CommentLines BlankLines CommentPercent %s'
   %(not isRawReport and 'FileName' or '')

 if isRawReport:
  print >>stream, '%-11d%-11d%-14d%-12d%-16.2f<Total:%d Code Files>' %(rawCountInfo[0],
    rawCountInfo[1], rawCountInfo[2], rawCountInfo[3], 
    SafeDiv(rawCountInfo[2], rawCountInfo[2]+rawCountInfo[1]), rawCountInfo[4])
  return

 total = [0, 0, 0, 0]
 #对detailCountInfo排序。缺省按第一列元素(文件名)升序排序，以提高输出可读性。
 detailCountInfo.sort(key=SORT_ORDER[0], reverse=SORT_ORDER[1])
 for item in detailCountInfo:
  print >>stream, '%-11d%-11d%-14d%-12d%-16.2f%s' %(item[1][0], item[1][1], item[1][2], 
    item[1][3], item[1][4], item[0])
  total[0] += item[1][0]; total[1] += item[1][1]
  total[2] += item[1][2]; total[3] += item[1][3]
 print >>stream, '-' * 90 #输出90个负号(minus)或连字号(hyphen)
 print >>stream, '%-11d%-11d%-14d%-12d%-16.2f<Total:%d Code Files>' 
   %(total[0], total[1], total[2], total[3], 
   SafeDiv(total[2], total[2]+total[1]), len(detailCountInfo)) 

ReportCounterInfo()输出统计报告。注意，详细报告输出前，会根据指定的排序规则对输出内容排序。此外，空白行术语由EmptyLines改为BlankLines。前者表示该行除行结束符外不含任何其他字符，后者表示该行只包含空白字符(空格、制表符和行结束符等)。

为支持同时统计多个目录和(或)文件，使用ParseTargetList()解析目录-文件混合列表，将其元素分别存入目录和文件列表：

def ParseTargetList(targetList):
 fileList, dirList = [], []
 if targetList == []:
  targetList.append(os.getcwd())
 for item in targetList:
  if os.path.isfile(item):
   fileList.append(os.path.abspath(item))
  elif os.path.isdir(item):
   dirList.append(os.path.abspath(item))
  else:
   print >>sys.stderr, "'%s' is neither a file nor a directory!" %item
 return [fileList, dirList] 

LineCounter()函数基于目录和文件列表进行统计：

def CountDir(dirList, isKeep=False, isRawReport=True, isShortName=False):
 for dir in dirList:
  if isKeep:
   for file in os.listdir(dir):
    CountFileLines(os.path.join(dir, file), isRawReport, isShortName)
  else:
   for root, dirs, files in os.walk(dir):
    for file in files:
     CountFileLines(os.path.join(root, file), isRawReport, isShortName)

def CountFile(fileList, isRawReport=True, isShortName=False):
 for file in fileList:
  CountFileLines(file, isRawReport, isShortName)

def LineCounter(isKeep=False, isRawReport=True, isShortName=False, targetList=[]):
 fileList, dirList = ParseTargetList(targetList)
 if fileList != []:
  CountFile(fileList, isRawReport, isShortName)
 if dirList != []:
  CountDir(dirList, isKeep, isRawReport, isShortName) 

然后，添加命令行解析处理：

import argparse
def ParseCmdArgs(argv=sys.argv):
 parser = argparse.ArgumentParser(usage='%(prog)s [options] target',
      description='Count lines in code files.')
 parser.add_argument('target', nargs='*',
   help='space-separated list of directories AND/OR files')
 parser.add_argument('-k', '--keep', action='store_true',
   help='do not walk down subdirectories')
 parser.add_argument('-d', '--detail', action='store_true',
   help='report counting result in detail')
 parser.add_argument('-b', '--basename', action='store_true',
   help='do not show file's full path')
## sortWords = ['0', '1', '2', '3', '4', '5', 'file', 'code', 'cmmt', 'blan', 'ctpr', 'name']
## parser.add_argument('-s', '--sort',
##  choices=[x+y for x in ['','r'] for y in sortWords],
##  help='sort order: {0,1,2,3,4,5} or {file,code,cmmt,blan,ctpr,name},' 
##    "prefix 'r' means sorting in reverse order")
 parser.add_argument('-s', '--sort',
   help='sort order: {0,1,2,3,4,5} or {file,code,cmmt,blan,ctpr,name}, ' 
    "prefix 'r' means sorting in reverse order")
 parser.add_argument('-o', '--out',
   help='save counting result in OUT')
 parser.add_argument('-c', '--cache', action='store_true',
   help='use cache to count faster(unreliable when files are modified)')
 parser.add_argument('-v', '--version', action='version',
   version='%(prog)s 3.0 by xywang')

 args = parser.parse_args()
 return (args.keep, args.detail, args.basename, args.sort, args.out, args.cache, args.target) 

注意ParseCmdArgs()函数中增加的-s选项。该选项指定输出排序方式，并由r前缀指定升序还是降序。例如，-s 0或-s file表示输出按文件行数升序排列，-s r0或-s rfile表示输出按文件行数降序排列。
-c缓存选项最适用于改变输出排序规则时。为支持该选项，使用JSON模块持久化统计报告：

CACHE_FILE = 'Counter.dump'
CACHE_DUMPER, CACHE_GEN = None, None

from json import dump, JSONDecoder
def CounterDump(data):
 global CACHE_DUMPER
 if CACHE_DUMPER == None:
  CACHE_DUMPER = open(CACHE_FILE, 'w')
 dump(data, CACHE_DUMPER)

def ParseJson(jsonData):
 endPos = 0
 while True:
  jsonData = jsonData[endPos:].lstrip()
  try:
   pyObj, endPos = JSONDecoder().raw_decode(jsonData)
   yield pyObj
  except ValueError:
   break

def CounterLoad():
 global CACHE_GEN
 if CACHE_GEN == None:
  CACHE_GEN = ParseJson(open(CACHE_FILE, 'r').read())

 try:
  return next(CACHE_GEN)
 except StopIteration, e:
  return []

def shouldUseCache(keep, detail, basename, cache, target):
 if not cache: #未指定启用缓存
  return False

 try:
  (_keep, _detail, _basename, _target) = CounterLoad()
 except (IOError, EOFError, ValueError): #缓存文件不存在或内容为空或不合法
  return False

 if keep == _keep and detail == _detail and basename == _basename 
  and sorted(target) == sorted(_target):
  return True
 else:
  return False 

注意，json持久化会涉及字符编码问题。例如，当源文件名包含gbk编码的中文字符时，文件名写入detailCountInfo前应通过unicode(os.path.basename(filePath), 'gbk')转换为Unicode，否则dump时会报错。幸好，只有测试用的源码文件才可能包含中文字符。因此，通常不用考虑编码问题。

此时，可调用以上函数统计代码并输出报告：

def main():
 global GISStdout, rawCountInfo, detailCountInfo
 (keep, detail, basename, sort, out, cache, target) = ParseCmdArgs()
 stream = sys.stdout if not out else open(out, 'w')
 SetSortArg(sort); LoadCExtLib()
 cacheUsed = shouldUseCache(keep, detail, basename, cache, target)
 if cacheUsed:
  try:
   (rawCountInfo, detailCountInfo) = CounterLoad()
  except (EOFError, ValueError), e: #不太可能出现
   print >>sys.stderr, 'Unexpected Cache Corruption(%s), Try Counting Directly.'%e
   LineCounter(keep, not detail, basename, target)
 else:
  LineCounter(keep, not detail, basename, target)

 ReportCounterInfo(not detail, stream)
 CounterDump((keep, detail, basename, target))
 CounterDump((rawCountInfo, detailCountInfo)) 

为测量行数统计工具的运行效率，还可添加如下计时代码：

if __name__ == '__main__':
 from time import clock
 startTime = clock()
 main()
 endTime = clock()
 print >>sys.stderr, 'Time Elasped: %.2f sec.' %(endTime-startTime) 

为避免cProfile开销，此处使用time.clock()测量耗时。
1.2 代码优化
CalcLinesCh()和CalcLinesPy()除len()函数外并未使用其他Python库函数，因此很容易改写为C实现。其C语言版本实现最初如下：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#define TRUE 1
#define FALSE 0

unsigned int CalcLinesCh(char *line, unsigned char isBlockComment[2]) {
 unsigned int lineType = 0;
 unsigned int lineLen = strlen(line);
 if(!lineLen)
  return lineType;

 char *expandLine = calloc(lineLen + 1, 1);
 if(NULL == expandLine)
  return lineType;
 memmove(expandLine, line, lineLen);
 expandLine[lineLen] = 'n'; //添加一个字符防止iChar+1时越界

 unsigned int iChar = 0;
 unsigned char isLineComment = FALSE;
 while(iChar < lineLen) {
  if(expandLine[iChar] == ' ' || expandLine[iChar] == 't') { //空白字符
   iChar += 1; continue;
  }
  else if(expandLine[iChar] == '/' && expandLine[iChar+1] == '/') { //行注释
   isLineComment = TRUE;
   lineType |= 2; iChar += 1; //跳过'/'
  }
  else if(expandLine[iChar] == '/' && expandLine[iChar+1] == '*') { //块注释开始符
   isBlockComment[0] = TRUE;
   lineType |= 2; iChar += 1;
  }
  else if(expandLine[iChar] == '*' && expandLine[iChar+1] == '/') { //块注释结束符
   isBlockComment[0] = FALSE;
   lineType |= 2; iChar += 1;
  }
  else {
   if(isLineComment || isBlockComment[0])
    lineType |= 2;
   else
    lineType |= 1;
  }
  iChar += 1;
 }

 free(expandLine);
 return lineType; //Bitmap：0空行，1代码，2注释，3代码和注释
}

unsigned int CalcLinesPy(char *line, unsigned char isBlockComment[2]) {
 //isBlockComment[single quotes, double quotes]
 unsigned int lineType = 0;
 unsigned int lineLen = strlen(line);
 if(!lineLen)
  return lineType;

 char *expandLine = calloc(lineLen + 2, 1);
 if(NULL == expandLine)
  return lineType;
 memmove(expandLine, line, lineLen);
 //添加两个字符防止iChar+2时越界
 expandLine[lineLen] = 'n'; expandLine[lineLen+1] = 'n';

 unsigned int iChar = 0;
 unsigned char isLineComment = FALSE;
 while(iChar < lineLen) {
  if(expandLine[iChar] == ' ' || expandLine[iChar] == 't') { //空白字符
   iChar += 1; continue;
  }
  else if(expandLine[iChar] == '#') { //行注释
   isLineComment = TRUE;
   lineType |= 2;
  }
  else if(expandLine[iChar] == ''' && expandLine[iChar+1] == '''
    && expandLine[iChar+2] == ''') { //单引号块注释
   if(isBlockComment[0] || isBlockComment[1])
    isBlockComment[0] = FALSE;
   else
    isBlockComment[0] = TRUE;
   lineType |= 2; iChar += 2;
  }
  else if(expandLine[iChar] == '"' && expandLine[iChar+1] == '"'
    && expandLine[iChar+2] == '"') { //双引号块注释
   if(isBlockComment[0] || isBlockComment[1])
    isBlockComment[1] = FALSE;
   else
    isBlockComment[1] = TRUE;
   lineType |= 2; iChar += 2;
  }
  else {
   if(isLineComment || isBlockComment[0] || isBlockComment[1])
    lineType |= 2;
   else
    lineType |= 1;
  }
  iChar += 1;
 }

 free(expandLine);
 return lineType; //Bitmap：0空行，1代码，2注释，3代码和注释
} 

这种实现最接近原来的Python版本，但还能进一步优化，如下：

 #define TRUE 1
#define FALSE 0
unsigned int CalcLinesCh(char *line, unsigned char isBlockComment[2]) {
 unsigned int lineType = 0;

 unsigned int iChar = 0;
 unsigned char isLineComment = FALSE;
 while(line[iChar] != '') {
  if(line[iChar] == ' ' || line[iChar] == 't') { //空白字符
   iChar += 1; continue;
  }
  else if(line[iChar] == '/' && line[iChar+1] == '/') { //行注释
   isLineComment = TRUE;
   lineType |= 2; iChar += 1; //跳过'/'
  }
  else if(line[iChar] == '/' && line[iChar+1] == '*') { //块注释开始符
   isBlockComment[0] = TRUE;
   lineType |= 2; iChar += 1;
  }
  else if(line[iChar] == '*' && line[iChar+1] == '/') { //块注释结束符
   isBlockComment[0] = FALSE;
   lineType |= 2; iChar += 1;
  }
  else {
   if(isLineComment || isBlockComment[0])
    lineType |= 2;
   else
    lineType |= 1;
  }
  iChar += 1;
 }

 return lineType; //Bitmap：0空行，1代码，2注释，3代码和注释
}

unsigned int CalcLinesPy(char *line, unsigned char isBlockComment[2]) {
 //isBlockComment[single quotes, double quotes]
 unsigned int lineType = 0;

 unsigned int iChar = 0;
 unsigned char isLineComment = FALSE;
 while(line[iChar] != '') {
  if(line[iChar] == ' ' || line[iChar] == 't') { //空白字符
   iChar += 1; continue;
  }
  else if(line[iChar] == '#') { //行注释
   isLineComment = TRUE;
   lineType |= 2;
  }
  else if(line[iChar] == ''' && line[iChar+1] == '''
    && line[iChar+2] == ''') { //单引号块注释
   if(isBlockComment[0] || isBlockComment[1])
    isBlockComment[0] = FALSE;
   else
    isBlockComment[0] = TRUE;
   lineType |= 2; iChar += 2;
  }
  else if(line[iChar] == '"' && line[iChar+1] == '"'
    && line[iChar+2] == '"') { //双引号块注释
   if(isBlockComment[0] || isBlockComment[1])
    isBlockComment[1] = FALSE;
   else
    isBlockComment[1] = TRUE;
   lineType |= 2; iChar += 2;
  }
  else {
   if(isLineComment || isBlockComment[0] || isBlockComment[1])
    lineType |= 2;
   else
    lineType |= 1;
  }
  iChar += 1;
 }

 return lineType; //Bitmap：0空行，1代码，2注释，3代码和注释
} 

优化后的版本利用&&运算符短路特性，因此不必考虑越界问题，从而避免动态内存的分配和释放。

作者的Windows系统最初未安装Microsoft Vc++工具，因此使用已安装的MinGW开发环境编译dll文件。将上述C代码保存为CalcLines.c，编译命令如下：
GCc -shared -o CalcLines.dll CalcLines.c
注意，MinGW中编译dll和编译so的命令相同。-shared选项指明创建共享库，在Windows中为dll文件，在Unix系统中为so文件。

其间，作者还尝试其他C扩展工具，如PyInline。在Http://pyinline.sourceforge.net/下载压缩包，解压后拷贝目录PyInline-0.03至Libsite-packages下。在命令提示符窗口中进入该目录，执行python setup.py install安装PyInline
执行示例时提示BuildError: error: Unable to find vcvarsall.bat。查阅网络资料，作者下载Microsoft Visual C++ Compiler for Python 2.7并安装。然而，实践后发现PyInline非常难用，于是作罢。

由于对MinGW编译效果存疑，作者最终决定安装VS2008 Express Edition。之所以选择2008版本，是考虑到CPython2.7的Windows版本基于VS2008的运行时(runtime)库。安装后，在C:Program FilesMicrosoft Visual Studio 9.0VCbin目录可找到cl.exe(编译器)和link.exe(链接器)。按照网络教程设置环境变量后，即可在Visual Studio 2008 Command Prompt命令提示符中编译和链接程序。输入cl /help或cl -help可查看编译器选项说明。

将CalcLines.c编译为动态链接库前，还需要对函数头添加_declspec(dllexport)，以指明这是从dll导出的函数：
_declspec(dllexport) unsigned int CalcLinesCh(char *line, unsigned char isBlockComment[2]) {...
_declspec(dllexport) unsigned int CalcLinesPy(char *line, unsigned char isBlockComment[2]) {...
否则Python程序加载动态库后，会提示找不到相应的C函数。

添加函数导出标记后，执行如下命令编译源代码：
cl /Ox /Ot /Wall /LD /FeCalcLines.dll CalcLines.c
其中，/Ox选项表示使用最大优化，/Ot选项表示代码速度优先。/LD表示创建动态链接库，/Fe指明动态库名称。

动态库文件可用UPX压缩。由MinGW编译的dll文件，UPX压缩前后分别为13KB和11KB；而VS2008编译过的dll文件，UPX压缩前后分别为41KB和20KB。经测两者速度相当。考虑到动态库体积，后文仅使用MinGW编译的dll文件。

使用C扩展的动态链接库，代码统计工具在CPython2.7环境下可获得极大的速度提升。相对而言，Pypy因为本身加速效果显著，动态库的性能提升反而不太明显。此外，当待统计文件数目较少时，也可不使用dll文件(此时将启用Python版本的算法)；当文件数目较多时，dll文件会显著提高统计速度。详细的评测数据参见第二节。

作者使用的Pypy版本为5.1，可从官网下载Win32安装包。该安装包默认包含cffi1.6，后者的使用可参考《Python学习入门手册以及CFFI》或CFFI官方文档。安装Pypy5.1后，在命令提示符窗口输入pypy可查看pypy和cffi版本信息：

E:PyTest>pypy
Python 2.7.10 (b0a649e90b66, Apr 28 2016, 13:11:00)
[PyPy 5.1.1 with MSC v.1500 32 bit] on win32
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>>> import cffi
>>>> cffi.__version__
'1.6.0' 

若要CPLineCounter在未安装Python环境的主机上运行，应先将CPython版本的代码转换为exe并压缩后，连同压缩后的dll文件一并发布。使用者可将其放入同一个目录，再将该目录加入PATH环境变量，即可在Windows命令提示符窗口中运行CPLineCounter。例如：

 D:pytest>CPLineCounter -d lctest -s code
FileLines CodeLines CommentLines BlankLines CommentPercent FileName
6   3   4    0   0.57   D:pytestlctesthard.c
27   7   15   5   0.68   D:pytestlctestfile27_code7_cmmt15_blank5.py
33   19   15   4   0.44   D:pytestlctestline.c
44   34   3    7   0.08   D:pytestlctesttest.c
44   34   3    7   0.08   D:pytestlctestsubdirtest.c
243  162  26   60   0.14   D:pytestlctestsubdirCLineCounter.py
------------------------------------------------------------------------------------------
397  259  66   83   0.20   <Total:6 Code Files>
Time Elasped: 0.04 sec. 

二. 精度与性能评测
为检验CPLineCounter统计精度和性能，作者从网上下载几款常见的行数统计工具，即cloc1.64(10.9MB)、linecount3.7(451KB)、SourceCounter3.4(8.34MB)和SourceCount_1.0(644KB)。

首先测试统计精度。以line.c为目标代码，上述工具的统计输出如下表所示("-"表示该工具未直接提供该统计项)：

　　　　 经

人工检验，CPLineCounter的统计结果准确无误。linecount和SourceCounter统计也较为可靠。
然后，统计82个源代码文件，上述工具的统计输出如下表所示：　　　　

通常，文件总行数和空行数统计规则简单，不易出错。因此，选取这两项统计重合度最高的工具作为基准，即CPLineCounter和linecount。同时，对于代码行数和注释行数，CPLineCounter和SourceCounter的统计结果重合。根据统计重合度，有理由认为CPLineCounter的统计精度最高。

最后，测试统计性能。在作者的Windows XP主机(Pentium G630 2.7GHz主频2GB内存)上，统计5857个C源代码文件，总行数接近千万级。上述工具的性能表现如下表所示。表中仅显示总计项，实际上仍统计单个文件的行数信息。注意，测试时linecount要勾选"目录统计时包含同名文件"，cloc要添加--skip-uniqueness和--by-file选项。　　　　

其中，CPLineCounter的性能因运行场景而异，统计耗时少则29秒，多则281秒。。需要注意的是，cloc仅统计出5733个文件。
以条形图展示上述工具的统计性能，如下所示：

　　

图中"Opt-c"表示CPLineCounter以-c选项运行，"CPython2.7+ctypes(O)"表示以CPython2.7环境运行附带旧DLL库的CPLineCounter，"Pypy5.1+cffi1.6(N)"表示以Pypy5.1环境运行附带新DLL库的CPLineCounter，以此类推。

由于CPLineCounter并非纯粹的CPU密集型程序，因此DLL库算法本身的优化并未带来性能的显著提升(对比旧DLL库和新DLL库)。对比之下，Pypy内置JIT(即时编译)解释器，可从整体上极大地���升Python脚本的运行速度，加速效果甚至可与C匹敌。此外，性能测试数据会受到目标代码、CPU架构、预热、缓存、后台程序等多方面因素影响，因此不同工具或组合的性能表现可能与作者给出的数据略有出入。

综合而言，CPLineCounter统计速度最快且结果可靠，软件体积也小(exe1.3MB,dll11KB)。SourceCounter统计结果比较可靠，速度较快，且内置项目管理信息。cloc文件数目统计误差大，linecount代码行统计误差大，两者速度较慢。但cloc可配置项丰富，并且可自行编译以压缩体积。SourceCount统计速度最慢，结果也不太可靠。

了解Python并行计算的读者也可修改CPLineCounter源码实现，加入多进程处理，压满多核处理器；还可尝试多线程，以改善IO性能。以下截取CountFileLines()函数的部分line_profiler结果：

 E:PyTest>kernprof -l -v CPLineCounter.py source -d > out.txt
140872  93736  32106   16938  0.26   <Total:82 Code Files>
Wrote profile results to CPLineCounter.py.lprof
Timer unit: 2.79365e-07 s

Total time: 5.81981 s
File: CPLineCounter.py
Function: CountFileLines at line 143

Line #  Hits   Time Per Hit % Time Line Contents
==============================================================
 143           @profile
 144           def CountFileLines(filePath, isRawReport=True, isShortName=False):
... ... ... ... ... ... ... ...
 162  82  7083200 86380.5  34.0  with open(filePath, 'r') as file:
 163 140954  1851877  13.1  8.9   for line in file:
 164 140872  6437774  45.7  30.9    lineType = CalcLines(fileType, line.strip(), isBlockComment)
 165 140872  1761864  12.5  8.5    lineCountInfo[0] += 1
 166 140872  1662583  11.8  8.0    if lineType == 0: lineCountInfo[3] += 1
 167 123934  1499176  12.1  7.2    elif lineType == 1: lineCountInfo[1] += 1
 168  32106  406931  12.7  2.0    elif lineType == 2: lineCountInfo[2] += 1
 169  1908  27634  14.5  0.1    elif lineType == 3: lineCountInfo[1] += 1; lineCountInfo[2] += 1
... ... ... ... ... ... ... ... 

line_profiler可用pip install line_profiler安装。在待评估函数前添加装饰器@profile后，运行kernprof命令，将给出被装饰函数中每行代码所耗费的时间。-l选项指明逐行分析，-v选项则指明执行后屏显计时信息。Hits(执行次数)或Time(执行时间)值较大的代码行具有较大的优化空间。

由line_profiler结果可见，该函数偏向CPU密集型(75~80行占用该函数56.7%的耗时)。然而考虑到目录遍历等操作，很可能整体程序为IO密集型。因此，选用多进程还是多线程加速还需要测试验证。最简单地，可将73~80行(即读文件和统计行数)均改为C实现。其他部分要么为IO密集型要么使用Python库，用C语言改写事倍功半。

最后，若仅仅统计代码行数，linux或Mac系统中可使用如下shell命令：
find ./codeDir -name "*.c" -or -name "*.h" | xargs wc -l #除空行外的总行数
find ./codeDir -name "*.c" -or -name "*.h" | xargs wc -l #各文件行数及总和

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持编程网。