Android Unit Test 框架比较

　　这篇文章列举了现有常见的 Android 单元测试框架，并进行了简单的比较，方便用来进行框架的选型和收藏（毕竟只要收藏了本文，相当于收藏了各大单元测试框架的主页，是不是很棒棒？）。 　　框架对比的部分会带有一定的偏向性，不过光是把本文当做一个单元测试的工具箱也是蛮顺手的。 　　Java Tests 　　JUnit 　　JUnit 是基于 xUnit 架构实现的单元测试框架。雏形是1998年在 SmallTalk 上实现的 SUnit，后来原作者将它迁移到 Java 上，从此声名大噪。 　　JUnit 在 Android 官网上出现的频率相当高，是 Android 单元测试的基础框架之一，后面提到的 mock 框架都相当于是在丰富这些基础框架的功能。 　　要做单元测试的开发者们通常都会在 JUnit 和 TestNG 之间选择一个，个人感觉还是选 JUnit 好一些。（理由在 TestNG 的介绍中） 　　TestNG 　　TestNG 是一名软件工程师（Cédric Beust）对 JUnit 的改进，他将对 JUnit 的不满写在了 这里 和 这里 ，感兴趣的可以去看看。 　　TestNG 对 JUnit 的改进主要在两个方面： 　　在 JUnit 中，同一个测试类中的不同测试方法是相互独立的，也是说，每个测试方法开始前都会执行一次测试类的构造方法，这让测试方法之间共享某些状态变得不可能 　　后来 JUnit 对问题1给出了解决方案—— TestSetup ，但是它必须通过静态方法去使用（JUnit 的 TestSetup 因为年代久远，已经没有文档了，估计 JUnit 也觉得这个解决方案不妥，赶紧修复了吧） 　　事实上，TestNG 要改进的问题在新版本的 JUnit 上已经不是问题了（毕竟那次抱怨都发自2004年）。从官网后一次更新是2015年12月来看，TestNG 社区的活跃程度远不如它的改进对象 JUnit，所以还是乖乖滚回 JUnit 的怀抱好了。 　　Mockito 　　Mockito 初是在 EasyMock 的基础上实现的，持续更新到现在，而始祖 EasyMock 已经在2015年停更了。 　　Mockito 的优势正如它官网说的： 　　测试代码和验证提示的良好可读性 　　良好的社区支持 　　Java 世界中排名能到达前十的明星框架 　　Features And Motivations 　　但劣势也同样明显，其实不应该叫做“劣势”，而应该说是因为实现方式所带来的“限制”： What are the limitations of Mockito 　　不过这些限制也因为 PowerMock 的出现而被化解，所以搭配上 PowerMock 之后，Java 单元测试这边几乎所向披靡。 　　jMock 　　jMock 是一款爷爷级的 mock 框架。 　　在2008年底已经更新到 2.6.0-RC1 版了，结果在2012年底发布 2.6.0-released 版本之后再也没有了消息，花费4年打磨了一个版本，估计作者是气死了吧。 　　PowerMock 　　PowerMock 的出现是为了弥补常规 mock 框架的限制问题。Mockito 与 PowerMock 合作紧密，但毕竟不是一伙人，所以后者的大版本更新往往会落后前者一点。 　　它绕开了 CGLib，直接修改类的字节码，以实现 mock 某个类的目的。这种风骚的操作让 PowerMock 能够做到上面提到的框架做不到的事情：修改静态或私有方法等等。 　　然而，它把自己定位为高层次框架的插件，所以用它的时候不可避免要带上其他的框架（在 gradle 里引入 PowerMock 的时候会自动引入相关框架的依赖）。如果已经使用了 Mockito 之流，那在后期引入 PowerMock 的时候必须让二者的版本相对应，或者抛弃原来的 Mockito，直接使用 PowerMock 依赖的版本。 　　JMockit 　　JMockit 从2014年提交第一个 commit，到现在已经迭代了将近3年的时间。虽然从 GitHub 上面看它的社区并不太活跃，但是却保持着良好的更新频率，现在还在持续更新着。 　　研究 Android 单元测试好几天了才看到这个框架，真是惭愧。 　　它相当于一个非插件化的 PowerMock，集成和使用的方式都非常简单。语法上虽然不及 when/thenReturn 这样口语化，但也是一目了然。 　　所以，一个 JMockit 能搞定的事情，为什么要用 Mockito&PowerMock 组合呢？ 　　Android Test 　　Robolectric 　　Robolectric 重写了许多 Android SDK 里的类，使得在 JVM 上进行 Android 测试成为了可能。 　　按照 文档 中的描述，Shadow class 是用来修改和扩充 Android OS 下的类的行为的，除了可以 shadow 构造方法外，它和 Mockito 的 mock 没有太大区别，所以它并不能作为 Mockito 的扩充来使用。 　　官网的介绍中也提及了 Mockito，按照它的说法，我们完全可以用 Mockito 来实现 Robolectric 的功能，只不过要我们自己将 Android SDK 和一些 native 方法一个个 mock 掉而已。这部分工作正是 Robolectric 的价值所在。 　　Espresso & UI Automator 　　Espresso & UI Automator 这两兄弟都是 Google 官方推荐的 UI 测试框架，其中前者更适合于白盒测试，后者更适合黑盒测试。 　　根据官方的说法，它们还是有一些区别的： 　　Espresso：适合应用中的功能性 UI 测试 　　UI Automator：适合跨系统和已安装应用的跨应用功能性 UI 测试。 　　但因为目前还没有涉及到这一块的测试，没有深入研究，所以推荐大家还是去官网看看比较好。 　　Others 　　Hamcrest 　　Hamcrest 是一个提供更灵活的 Assertion 的 api 的第三方库。