♥️作者：小刘在C站

♥️个人主页：小刘主页

♥️每天分享云计算网络运维课堂笔记，努力不一定有回报，但一定会有收获加油！一起努力，共赴美好人生！

♥️树高千尺，落叶归根人生不易，人间真情

前言

本次Mysql—索引章节比较多，分为多篇进行发布，本章继续,链接—上一章

目录

6 索引使用

6.1 验证索引效率

创建索引：

6.2 最左前缀法则

6.3 范围查询

6.4 索引失效情况

6.4.1 索引列运算

 6.4.2 字符串不加引号

6.4.3 模糊查询

6.4.4 or连接条件

6.4.5 数据分布影响

---

6 索引使用

6.1 验证索引效率

在讲解索引的使用原则之前，先通过一个简单的案例，来验证一下索引，看看是否能够通过索引来提升数据查询性能。在演示的时候，我们还是使用之前准备的一张表 tb_sku , 在这张表中准备了 1000w的记录。 这张表中 id 为主键，有主键索引，而其他字段是没有建立索引的。 我们先来查询其中的一条记录，看看里面的字段情况，执行如下 sql ：

select * from tb_sku where id = 1\G;

 可以看到即使有1000w的数据,根据id进行数据查询,性能依然很快，因为主键id是有索引的。 那么接下来，我们再来根据 sn 字段进行查询，执行如下SQL：

SELECT * FROM tb_sku WHERE sn = '100000003145001';

 我们可以看到根据sn字段进行查询，查询返回了一条数据，结果耗时 20.78sec，就是因为sn没有索引，而造成查询效率很低。

那么我们可以针对于sn字段，建立一个索引，建立了索引之后，我们再次根据sn进行查询，再来看一下查询耗时情况。

创建索引：

create index idx_sku_sn on tb_sku(sn) ;

然后再次执行相同的 SQL 语句，再次查看 SQL 的耗时。

SELECT * FROM tb_sku WHERE sn = '100000003145001';

 我们明显会看到，sn字段建立了索引之后，查询性能大大提升。建立索引前后，查询耗时都不是一个数量级的。

6.2 最左前缀法则

如果索引了多列（联合索引），要遵守最左前缀法则。最左前缀法则指的是查询从索引的最左列开始，并且不跳过索引中的列。如果跳跃某一列，索引将会部分失效 ( 后面的字段索引失效 ) 。 以 tb_user 表为例，我们先来查看一下之前 tb_user 表所创建的索引。 在 tb_user 表中，有一个联合索引，这个联合索引涉及到三个字段，顺序分别为： profession ， age ， status 。 对于最左前缀法则指的是，查询时，最左变的列，也就是 profession 必须存在，否则索引全部失效。而且中间不能跳过某一列，否则该列后面的字段索引将失效。 接下来，我们来演示几组案例，看一下具体的执行计划：

explain select * from tb_user where profession = '软件工程' and age = 31 and status= '0';

explain select * from tb_user where profession = '软件工程' and age = 31;

explain select * from tb_user where profession = '软件工程';

以上的这三组测试中，我们发现只要联合索引最左边的字段 profession 存在，索引就会生效，只不 过索引的长度不同。 而且由以上三组测试，我们也可以推测出 profession 字段索引长度为 47 、 age 字段索引长度为 2 、 status 字段索引长度为 5 。

explain select * from tb_user where age = 31 and status = '0'; 

explain select * from tb_user where status = '0';

而通过上面的这两组测试，我们也可以看到索引并未生效，原因是因为不满足最左前缀法则，联合索引左边的列 profession 不存在。

explain select * from tb_user where profession = '软件工程' and status = '0';

上述的 SQL 查询时，存在 profession 字段，最左边的列是存在的，索引满足最左前缀法则的基本条 件。但是查询时，跳过了 age这个列，所以后面的列索引是不会使用的，也就是索引部分生效，所以索         引的长度就是47 。

6.3 范围查询

联合索引中，出现范围查询 (>,<) ，范围查询右侧的列索引失效。

explain select * from tb_user where profession = '软件工程' and age > 30 and status= '0';

当范围查询使用 > 或 < 时，走联合索引了，但是索引的长度为 49 ，就说明范围查询右边的 status 字 段是没有走索引的。

explain select * from tb_user where profession = '软件工程' and age >= 30 andstatus = '0';

当范围查询使用 >= 或 <= 时，走联合索引了，但是索引的长度为 54 ，就说明所有的字段都是走索引的。 所以，在业务允许的情况下，尽可能的使用类似于 >= 或 <= 这类的范围查询，而避免使用 > 或 < 。

6.4 索引失效情况

6.4.1 索引列运算

不要在索引列上进行运算操作， 索引将失效。 在 tb_user 表中，除了前面介绍的联合索引之外，还有一个索引，是 phone 字段的单列索引。

 A. 当根据phone字段进行等值匹配查询时, 索引生效。

explain select * from tb_user where phone = '17799990015';

B. 当根据phone字段进行函数运算操作之后，索引失效。  

explain select * from tb_user where substring(phone,10,2) = '15';

 6.4.2 字符串不加引号

字符串类型字段使用时，不加引号，索引将失效。 接下来，我们通过两组示例，来看看对于字符串类型的字段，加单引号与不加单引号的区别：

explain select * from tb_user where profession = '软件工程' and age = 31 and status= '0';explain select * from tb_user where profession = '软件工程' and age = 31 and status= 0;

explain select * from tb_user where phone = '17799990015';explain select * from tb_user where phone = 17799990015;

 经过上面两组示例，我们会明显的发现，如果字符串不加单引号，对于查询结果，没什么影响，但是数据库存在隐式类型转换，索引将失效。 \

6.4.3 模糊查询

如果仅仅是尾部模糊匹配，索引不会失效。如果是头部模糊匹配，索引失效。 接下来，我们来看一下这三条 SQL 语句的执行效果，查看一下其执行计划： 由于下面查询语句中，都是根据 profession 字段查询，符合最左前缀法则，联合索引是可以生效的，我们主要看一下，模糊查询时， % 加在关键字之前，和加在关键字之后的影响。

explain select * from tb_user where profession like '软件%';explain select * from tb_user where profession like '%工程';explain select * from tb_user where profession like '%工%';

经过上述的测试，我们发现，在 like 模糊查询中，在关键字后面加 % ，索引可以生效。而如果在关键字前面加了 % ，索引将会失效。

6.4.4 or连接条件

用 or 分割开的条件， 如果 or 前的条件中的列有索引，而后面的列中没有索引，那么涉及的索引都不会被用到。

explain select * from tb_user where id = 10 or age = 23;explain select * from tb_user where phone = '17799990017' or age = 23;

 由于age没有索引，所以即使id、phone有索引，索引也会失效。所以需要针对于age也要建立索引。

然后，我们可以对 age 字段建立索引。

create index idx_user_age on tb_user(age); 

 建立了索引之后，我们再次执行上述的SQL语句，看看前后执行计划的变化。

 最终，我们发现，当or连接的条件，左右两侧字段都有索引时，索引才会生效。

6.4.5 数据分布影响

如果 mysql 评估使用索引比全表更慢，则不使用索引。

select * from tb_user where phone >= '17799990005';select * from tb_user where phone >= '17799990015';

经过测试我们发现，相同的 SQL 语句，只是传入的字段值不同，最终的执行计划也完全不一样，这是为 什么呢？ 就是因为 MySQL 在查询时，会评估使用索引的效率与走全表扫描的效率，如果走全表扫描更快，则放弃索引，走全表扫描。 因为索引是用来索引少量数据的，如果通过索引查询返回大批量的数据，则还不如走全表扫描来的快，此时索引就会失效。

接下来，我们再来看看 is null 与 is not null 操作是否走索引。

执行如下两条语句 ：

explain select * from tb_user where profession is null;explain select * from tb_user where profession is not null;

 接下来，我们做一个操作将profession字段值全部更新为null。 

然后，再次执行上述的两条 SQL ，查看 SQL 语句的执行计划。

最终我们看到，一模一样的 SQL 语句，先后执行了两次，结果查询计划是不一样的，为什么会出现这种现象，这是和数据库的数据分布有关系。查询时 MySQL 会评估，走索引快，还是全表扫描快，如果全表扫描更快，则放弃索引走全表扫描。 因此， is null 、 is not null 是否走索引，得具体情况具体 分析，并不是固定的。

♥️关注，就是我创作的动力

♥️点赞，就是对我最大的认可

♥️这里是小刘，励志用心做好每一篇文章，谢谢大家

来源地址：https://blog.csdn.net/lzl10211345/article/details/131174351