如何实现Next.js混合渲染

本篇内容主要讲解“如何实现Next.js混合渲染”，感兴趣的朋友不妨来看看。本文介绍的方法操作简单快捷，实用性强。下面就让小编来带大家学习“如何实现Next.js混合渲染”吧!

写在前面

React 生态中，SSR 支持做得最好的可能是 Next.js，但 SSR 并不是Next.js的全部，只是其提供的预渲染支持之一：

• SSG(Static Site Generation/Static Generation)：静态生成，在编译时生成静态 html

• SSR(Server-Side Rendering)：服务端渲染，用户请求到来时动态生成 HTML

通过各种方式在 CSR 开始之前预先渲染出页面内容，从而加快首屏性能，同时满足 SEO 的需要，这正是 Next.js 最核心的特性

不仅如此，Next.js 还提供了混用支持，能够将不同渲染模式结合使用，融合互补，例如：

• ISR(Incremental Static Regeneration)：增量静态再生成，运行时定期重新生成静态 HTML

• SSG 降级 SSR：未命中预先生成的静态 HTML 时，立即进行 SSR

• SSR 带静态缓存：SSR 完成之后，将结果缓存起来，下次命中静态缓存直接返回(相当于 SSG)

• SSG 结合 CSR：编译时生成静态部分(页面外框)，CSR 填充动态部分(页面内容)

• SSR 联动 CSR：URL 直接访问走更快的 SSR，SPA 跳转过来走体验更优的 CSR

这些细腻的混合渲染支持让各种渲染模式得以充分发挥其优势，也让 Next.js 增色不少

SSG + SSR

SSG 相当于把 SSR  的渲染过程前移到了编译时，从而优化掉这部分耗时，达到极佳的页面加载性能。但也存在明显的缺陷——只能用来渲染静态内容，使得一个原本很厉害的方案很难有用武之地。那么，有没有办法扩大其适用场景?

有。关键在于如何理解“静态”，静态、动态实际上描述的是内容的变化频率，几乎(永远)不会变，或者变化频率很低的内容，我们称之为静态内容。所以只要想办法应对内容变化，就有可能把  SSG 的适用场景从经常不变的“静态内容”扩大到不经常变的“动态内容”

极限情况下，“不经常变”等价于“不是每一次都变”，也就是说，除了实时/个性化等每时每刻都动态变化的内容，其余场景都可以用  SSG，当然，前提是要保障内容能够按需要的频率更新生效。内容更新其实就是重新 SSG，所以只缺一个更新时机……

另一个不那么显而易见的限制是静态内容的数量，因为渲染工作要在编译时全部完成，如果静态数据有 100 万条，就要编译生成 100 万份  HTML，编一次可能需要好几天……编译成本(无论时间/机器)会随内容数量不断增加，这是 SSG  渲染模式与生俱来的问题，看起来是无解的。除非，编译时不生成全量页面……

而面向用户请求的 SSR 恰好能够提供合适的更新时机，同时作为编译的下游，SSR 有机会拦住漏网之鱼。于是，SSG 与 SSR 一拍即合，SSG  只编译生成小部分热点页面，其余的在运行时通过 SSR 生成。用户请求到来时，根据内容是否需要更新来决定该走 SSR 重新生成还是沿用上次生成的产物：

Instead, you may statically generate a small subset of pages and use  fallback: true for the rest. When someone requests a page that’s not generated  yet, the user will see the page with a loading indicator. Shortly after,  getStaticProps finishes and the page will be rendered with the requested data.  From now on, everyone who requests the same page will get the statically  pre-rendered page.

Inspired by stale-while-revalidate, background regeneration ensures traffic  is served uninterruptedly, always from static storage, and the newly built page  is pushed only after it’s done generating.

如此这般，SSG 扩大了适用场景(高频变化的内容、编不完的海量内容)，SSR 获得了性能优势(静态缓存)：

This ensures that users always have a fast experience while preserving fast  builds and the benefits of Static Generation.

P.S.关于 SSG 与 SSR 结合的更多信息，见When is fallback: true useful?、Incremental Static  Regeneration

SSG + CSR

与 SSR 相比，SSG 成本更低，本地编译生成静态 HTML，托管到 WEB 服务器或 CDN  即可享受到预渲染带来的加载性能提升，没有应用服务器的高额机器成本，也不用担心 SSR 在线服务的可用性和运维工作

借助 SSR 扩大 SSG 的应用场景不得不考虑与之俱来的成本问题，那么，有没有成本更低的办法?

也有，但体验上要有所妥协。既然 SSG 擅长渲染静态内容，不妨对页面内容进行动静分离，将页面上静态的部分交由 SSG 编译生成，其余动态部分仍通过 CSR  来填充：

First, immediately show the page without data. Parts of the page can be  pre-rendered using Static Generation. You can show loading states for missing  data.

Then, fetch the data on the client side and display it when ready.

SSG 结合 CSR，既缩短了页面加载的白屏时间，又避免了 SSR 的额外成本。不过，美中不足的是加载体验不如纯  SSG，毕竟(用户可能更关心的)动态内容需要在客户端二次渲染才能呈现出来，不像 SSG  能够一次性呈现完整内容。因此，这种方式带来的更多是体验提升，用户感知上页面载入变快了，算是一种渐进式渲染模式

P.S.关于 SSG 与 CSR 结合的更多信息，见Fetching data on the client side

SSR + CSR

SSG、SSR、CSR 三者两两结合，最耐人寻味的可能是这第三种——SSR 结合 CSR

hydrate不算，SSR 与 CSR 还有结合点么?

当然有。SSR 能够有效缩短页面加载过程中的白屏时间，同时提供页面内容一次性完整呈现的畅快体验，与之相比，CSR  渲染性能依赖客户端环境、数据请求滞后等缺点变得无限大，大到掩盖了 CSR 的高光优势：

• 无刷新加载内容

• 可根据用户行为预加载

这些优势在首屏加载过程中确实体现不出来，所以单看页面加载性能的话，SSR 完胜  CSR，二者之中任选一个即可，没有结合的必要。然而，如果将视角提升到用户操作的全流程，我们发现 CSR 与 SSR 能够以非常融洽的方式完美结合：

• 首屏加载走 SSR：无论用户直接通过 URL 访问的是首页还是二级、三级页，SSR 都能让页面以最快的速度呈现出来

• 站内跳转走 CSR：之后交互操作中的页面跳转，通过 CSR 无缝加载新内容，甚至能够预测用户行为提前加载目标页的内容

到此，相信大家对“如何实现Next.js混合渲染”有了更深的了解，不妨来实际操作一番吧！这里是编程网网站，更多相关内容可以进入相关频道进行查询，关注我们，继续学习！