本篇内容介绍了“PHP数组遍历的对比测试”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！测试一：PHP4.4.1下，使用一维数组编号语句时间1
本篇内容介绍了“PHP数组遍历的对比测试”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！
测试一：PHP4.4.1下，使用一维数组
| 编号 | 语句 | 时间 |
| 1 | for($i = 0; $i < $num = count($arr); $i++) | 0.1048162(s) |
| 2 | for($i = 0, $num = count($arr); $i < $num; $i++) | 0.0698998(s) |
| 3 | while(list($key, $val) = each($arr)) | 0.1437800(s) |
| 4 | while(list(, $val) = each($arr)) | 0.1226320(s) |
| 5 | while(list($key, ) = each($arr)) | 0.1119628(s) |
| 6 | foreach($arr as $key => $val) | 0.0972550(s) |
| 7 | foreach($arr as $val) | 0.0649691(s) |
可以看出7最快，不过这种方式不会返回下标，如果需要使用下标这种方法就不符合要求了。其次是2，看出来这种写法和1有什么不同了么？2在循环前计算数组的长度，而1每次循环都要计算数组的长度所以2比1更高效。不过2和1都是一样的，只能操作那种下标是数字而且数字连续的数组。第三是6，也就是一般讨论中认为最快的方法，如果你操作数组的下标同时下标有是非连续数字那么毫无疑问应该选择这个方法，至于慢的就不多说了，忘记这些用法吧:roll:
测试二：PHP4.4.1下，使用二位数组
| 编号 | 语句 | 时间 |
| 1 | for($i = 0; $i < $num = count($arr); $i++) | 0.0824819(s) |
| 2 | for($i = 0, $num = count($arr); $i < $num; $i++) | 0.0523129(s) |
| 3 | while(list($key, $val) = each($arr)) | 0.1273971(s) |
| 4 | while(list(, $val) = each($arr)) | 0.0961161(s) |
| 5 | while(list($key, ) = each($arr)) | 0.1245570(s) |
| 6 | foreach($arr as $key => $val) | 0.0764248(s) |
| 7 | foreach($arr as $val) | 1.1415598(s) |
结果发生了重大变化
最快的是2，因为for并不会管多维的问题，所以和一维数组时相比速度并没有发生太大的变化（至于为什么比一维还快，这个我只能说受文件中运算的影响....这种影响的而且确存在，用PEAR的Benchmark类测试的时候我就发现测试1次、100次、1000次得到的时间差别很大）
其次是6，同测试一中所说，如果2不能用（也就是下标不连续），6毫无疑问是***的选择而令人跌破眼镜的是7，竟然是最慢的，而且比第二慢的还要慢10倍...这个问题实在令人费解，后来我又做过比较细致的测试，发现7这种方法，主要受元素个数的影响，如果一维10个元素，那么如果第二维都有8个元素则7的速度和6几乎一样，如果一维30个元素，那么二维是6个元素时7和6速度基本一样。但是如果一维1000个元素二维元素超过3个那么7就会比6慢很多了。
“php数组遍历的对比测试”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注编程网网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！
--结束END--
本文标题: PHP数组遍历的对比测试
本文链接: https://www.lsjlt.com/news/292517.html(转载时请注明来源链接)
有问题或投稿请发送至: 邮箱/279061341@qq.com QQ/279061341
下载Word文档到电脑，方便收藏和打印～
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
2024-02-29
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
回答
官方手机版
微信公众号
商务合作
0