Node.js GraphQL vs REST：谁将统治 API 世界？

特性比较

• 数据获取：GraphQL 采用声明式查询语言，允许客户端请求特定所需的数据。REST 使用 URI 路径和方法（GET、POST、PUT、DELETE）来指定数据操作。
• 数据结构：GraphQL 定义了一个模式，描述了 api 中数据的结构。REST 没有强制的模式，数据结构可能因端点而异。
• 缓存：GraphQL 服务器通过 schema 定义将数据缓存起来，实现更快的查询速度。REST 缓存通常需要手动实现，并且会受到端点的变化的影响。

优势和劣势

GraphQL

• 优点：
  • 灵活性：GraphQL 查询语言允许客户端选择所需的确切数据，从而减少了网络负载和服务器处理时间。
  • 强类型化：GraphQL 模式确保了类型安全和数据一致性。
  • 缓存：GraphQL 的内置缓存可提高查询性能，特别是在复杂查询中。
• 缺点：
  • 复杂性：GraphQL 模式和查询语言可能对于初学者来说过于复杂。
  • 性能开销：对于简单的 API，GraphQL 查询可能会比 REST 查询开销更大。
  • 工具限制：GraphQL 工具生态系统仍在发展中，一些特性和库可能无法广泛使用。

REST

• 优点：
  • 简单性：REST 架构易于理解和实现，并且得到广泛支持。
  • 灵活性：REST 允许使用各种数据格式（如 JSON、XML），为客户端和服务器提供了灵活性。
  • 成熟度：REST 已经成熟，拥有健全的工具和库生态系统。
• 缺点：
  • 查询局限性：REST URI 路径和方法限制了查询和数据获取的灵活性。
  • 冗余：REST 端点通常需要返回所有数据，即使客户端仅需要一部分数据，这会导致冗余。
  • 缓存：REST 缓存需手动实现，并且不适用于复杂的查询或嵌套数据结构。

API 世界的霸主

GraphQL 和 REST 都是强大的 API 架构，各有优缺点。选择最佳架构取决于具体的 API 需求和限制。

对于需要灵活性、强类型化和高效数据获取的复杂 API，GraphQL是理想的选择。

对于简单、易于实现、成熟且支持广泛数据格式的 API，REST仍然是一个可靠的选择。

混合方法

在某些情况下，采用混合方法，在同一应用程序中同时使用 GraphQL 和 REST，可能是最佳选择。这允许开发人员利用 GraphQL 的灵活性，同时仍保持 REST 的简单性和成熟度。

最终，GraphQL 和 REST 并非相互排斥的。它们是不同的方法，针对不同的 API 需求和目标而设计。随着 API 技术的不断演进，这两种架构可能会继续共存，分别占据着 API 世界的不同领域。